De terugkomst van Trump als president van de VS brengt het leven en welzijn van miljoenen trans mensen, vooral jongeren, in gevaar. We zullen waarschijnlijk veel meer depressie en suïcide onder trans en genderdiverse jongeren zien. En niet alleen in de VS.
vreer verkerke
Het zat er aan te komen. In zijn eerste termijn probeerde Trump al op allerlei kromme en illegale manieren het leven van trans mensen (wederom vooral kinderen) te vergallen. Nu zoveel jaar later heeft meer dan de helft van de staten wetgeving tegen trans zorg voor genderdiverse kinderen op de plank liggen. De queerhaat is zo ver gegaan dat trans bestaan illegaal is in Florida en Texas, dat veel vooral zuidelijke staten (onder GOP-bestuur) schoolbibliotheken en openbare bibliotheken dwingen hun LGBT-literatuur te verwijderen. Trans mensen mogen niet meer naar een wc – behalve hun eigen unisex wc, want daar heeft niemand anders zeggenschap over.
Medische wereld
Hierbij moet ook aangetekend dat het deels aan de medische wereld ligt, die weigert te stoppen met het pathologiseren (voor ziek verklaren) van trans kinderen. Waar de WHO pubers en volwassenen uit de psychiatrische hoek haalde, staan de pre-adolescente kinderen nog steeds in de hoek van grondig onderzoek. Ze moeten psychiatrisch onderzoek ondergaan en liggen tijdens hun behandeling vaak onder een vergrootglas. Geheel tegen wat de ervaringsdeskundigen, trans- en mensenrechtenactivisten aangeven. Kinderen die de puberteit nog niet hebben bereikt, komen nooit in aanmerking voor medische behandeling, want er is geen puberteit om tegen te houden of om te buigen in de gewenste richting. Daarmee is het per definitie het betwijfelen van een identiteit, niet het behandelen van een nood of mogelijkheid tot somatische zorg. Dat is hetzelfde als met holebi’s (homo’s, lesbo’s, bi’s) altijd gebeurde tot hún emancipatie. Blijkbaar is de patriarchale wereld nog niet rijp voor het idee dat kinderen weten wie ze zijn. Helaas zullen we vooralsnog niet van de heteronorm af zijn.
Nieuwe executive orders
Terug naar Trump. Die heeft meteen op 19 januari, op dag één van zijn regering, een executive order getekend waarin hij stelt dat de VS voortaan “op biologische basis” mannen en vrouwen erkent. En geen niet-binaire genders. De bedoeling was om ook al uitgegeven paspoorten te kunnen intrekken maar dat is ongrondwettig.
Vervolgens heeft Trump op 28 januari een order doen uitgaan waarin hij genderbevestigende zorg voor jongeren onder (iedereen onder de 19 jaar) verbood. Niemand mag meer in het publieke domein over trans zorg aan jongeren praten, alle hormoonbehandeling en chirurgie (“chemische en chirurgische verminking”) moet gestopt. Er mag geen onderwijs over trans identiteit worden gegeven en als dat toch gebeurt mag je ze verklikken. Omdat het een federale order is, kunnen staten in principe nog hun eigen gang gaan. Maar de regering zet alles in om (publieke) trans identificatie van kinderen tegen te gaan. Waar nodig worden ze bij hun ouders weggeroofd wanneer ze willen vluchten naar een staat waar ze wel welkom zijn bijvoorbeeld. Onderzoek dat positief is voor genderbevestigende zorg of dat aangeeft dat genderissues echt zijn, mag niet meer gebruikt worden.
Buiten de VS
Queensland in Australië heeft ook trans zorg voor minderjarigen verboden. In Latijns-Amerika verstrekt Uruguay nog wel medische ondersteuning, maar in andere landen is het gestopt (Argentinië) of ligt het fors onder vuur (Chili). In de rest van de wereld is er weinig tot niets geregeld.
Europa
In Europa ligt het heel wisselend. In Hongarije heeft autocraat Orbán trans zorg voor jongeren en gendererkenning überhaupt al achter slot en grendel gezet, Engeland en Wales hebben het dankzij het vermaledijde en kwaadaardige broddelwerk van het Cass-rapport al uit de NHS gehaald. In Finland ligt de grens voor chirurgie op 18 jaar (dankzij TERF dokter Kaltiala) en in alle noordelijke landen zijn de regels steeds strenger. In Centraal-en Oost-Europese landen zijn blokkers en hormonen vaak niet beschikbaar voor jongeren.
Zoals altijd zijn de gevolgen van zulk beleid het grootste voor degenen die tot verder gemarginaliseerde groepen in de trans gemeenschap horen: de sekswerkers, de vluchtelingen en asielzoekers, de geïllegaliseerden, de mensen met een beperking, zwarte mensen en mensen van kleur. Dat is nu al onder de bestaande zorgconstructies het geval.
Nederland
We weten dat in Nederland SGP, FvD en andere extreemrechtse partijen, inclusief de opportunistische VVD kwijlend kijken naar de prachtideeën die hun WASP (White Anglo Saxon Protestants) broeders en zusters op het Capitool over hun onderdanen uitstorten. En de rechtzinnige grondwetfetisjistische NSC heeft eerder ook al aangegeven dat ze geen probleem hebben met het niet vereenvoudigen van de levens van trans mensen door een rimpels-gladstrijkend-wetsvoorstel niet te willen behandelen: deze Kamer is niet geïnteresseerd, dus we willen het niet eens behandelen; zelfs afstemmen is ons teveel. Aldus NSC-Kamerlid Van Vroonhoven.
SGP en FvD zijn al langere tijd helder: trans kinderen kunnen niet, mogen niet bestaan. Heel groot is het risco nog niet maar tegelijk kan het ook hier gebeuren dat een stel Kamerleden stelt: laten we de zorg maar afschaffen. Alleen al het negatieve sociale klimaat dat deze partijen stimuleren en de steun van de pers maakt het risico op meer suïcides of meer ellende onder trans jeugd fors groter. En die steun van de pers is niet nieuw. De meeste berichtgeving is sceptisch en gelooft de cisnormatieve wetenschappers met hun ideologische bevooroordheid eerder dan trans mensen en progressieve wetenschappers. De ideologische bevooroordeeldheid is groot.
NIks mis mee
Wanneer je kijkt hoe de stemmen liggen met betrekking tot trans zorg voor minderjarigen, dan wordt duidelijk dat de stem van de rede en de wetenschap aan de kant van de trans mensen staat. Medische belangenvereniging WPATH, maker van de internationale standaarden voor wat goede trans zorg is, is heel duidelijk: er is een prima wetenschappelijke en medische basis om de zorg te verrichten. Het wordt zorgvuldig gedaan en de zorggebruikers varen er wel bij. Spijt ligt lager dan bij welke andere vorm van zorg ook, namelijk rond de 1 procent. Heup- of knieoperaties kennen zeker 15 procent spijt. Hoewel de WHO niet vindt dat trans en gender diverse kinderen per definitie OK zijn, zijn ze wel duidelijk in dat de wens tot genderbevestigende zorg (vanaf de puberteit) legitiem is.
Degenen die van de zorg gebruik willen maken, gaan voor een betere levenskwaliteit, maken gebruik van hun rechten als zorgvragers. Het VN-verdrag van de Rechten van het kind is zeer duidelijk: het oordeel van het kind zelf is doorslaggevend en staten moeten zeer terughoudend zijn in dat te beperken.
Wees waakzaam!
Ook in Nederland is zijn grote mediabedrijven betrokken in een stevige campagne om ouders te beïnvloeden. Op veel plaatsen wordt tegen de emancipatie van trans mensen en tegen de wetenschappelijke consensus in vooral veel twijfel gezaaid. Ouders van jonge genderdiverse kinderen worden regelmatig op het schoolplein bevraagd door mede-ouders of het wel goed is, dat ze hun kind volgen in hun wens om zich anders te presenteren dan in het op grond van hun genitaliën verwachte gender. Media en politiek zoeken een zondebok. En net als in 1933 zijn trans mensen een zeer gewilde bliksemafleider. Toen werd bij de beruchte boekverbranding in Berlijn als eerste de genderbibliotheek van Magnus Hirschfeld verbrand en werd zijn instituut en kliniek gesloten. Laten we dat niet laten gebeuren en pal staan in de strijd voor gender- en seksuele en reproductieve rechten. Een aanval op een van ons is een aanval op ons allemaal.